nishinoticias

1.-Titulo. Intolerancia en auge

Autor. Rafael Loret de Mola

Fuente. El Debate

Fecha: 15 de abril 2007

Genero: Articulo de opinión

Medio: Todos

Cuando a la crítica, aun cuando parezca mal intencionada, se responde desde las esferas del poder con la reprensión y el acecho, bajo el falaz argumento de que mancilla la dignidad de algún funcionario público de relevante presencia, es claro que se extingue toda posibilidad de debate democrático amén de cancelarse una de las libertades naturales de los seres humanos: la de expresión sin la cual sólo tiene cause la existencia opresiva, asfixiante contraria al instinto básico de mujeres y hombres en pro de su propia realización interna. Quien calla por temor será siempre un mueto en vida.

Preocupa que la tendencia general hacia la democracia, esto es la validación electoral como requisito de legitimidad política no marche paralela con otra que exalte, proteja y estimule incluso la interrelación entre el sector público y los medios informativos que, en un ámbito de verdaderas libertades, deben desempeñar, en todo momento, el severo papel de contrapeso como una de las granitas esenciales de la sociedad ante los abusos, excesos y desviaciones del poder público. El conflicto por desgracia, no tiene signos partidistas definidos. Lo mismo corre con la suficiencia del mesianismo de izquierda que bajo los efectos del exceso de puritanismo de la derecha.

En México arribo de la alternancia no significó, como muchos ponderan sin información cotejada, un mejor clima para la evaluación del derecho a la crítica. Bastaría insistir en la manera como se ha protegido a las primeras familias, señaladas por sus desatadas ambiciones, descalificando superficialmente las denuncias públicas no sólo sobre prevaricaciones sino incluso respecto a la posible colusión con las mafias dominantes, para confirmar la aparición de una nueva aristocracia, poderosa e intocable, con raices multipartidistas además- pueden encontrarse vínculos extraños entre panistas, priistas e inclusos perredistas-, indispuesta permanente contra cualquier señalamiento incómodo o, peor aún incontrovertible.

Durante el periodo anterior, aun cuando se insistió en que se acusaba severamente al presidente como no ocurría en el pasado pretendiendo considerar este argumento como contundente y definitorio de un escenario democrático, no sólo se recrudecieron los asesinatos contra informadores- casi una treintena-, sino además se llegaron a extremos jama´s observados en la perspectiva nacional: redacciones de informativos vulneradas con granadas de mano, claudicación pública de algunos medios para sobrevivir bajo la violencia incesante, persecuciones contra directores de cotidianos que no pudieron ser cooptados con las tentaciones del dinero fácil y amoral, causas judiciales abiertas contra quienes denunciaron los excesos de la clase gobernante al amparo de las interpretaciones legaloides que privilegian el daño moral, tendesiosamente visto, sobre el derecho elemental a la información como baluarte de libertades y, en fin, un permanente, sostenido clima de persecución, de acoso, destinado a amedentrar, reducir y anular a las voces disidentes

Los signos partidistas no definen una conducta dialéctica más efectiva. En Chiapas, durante el sexenio anterior, un descocado gobernador, todavía impune, Pablo Salazar –protegido ahora por el fiscal que heredó a la administración en curso, Mariano Herrán-, persiguió al director del cotidiano Cuarto Poder fincándole responsabilidades por hechos sobre el poder local no tenía jurisdicción –esto es lo supuestos delitos fiscales cuya persecución es de índole federal-, encarcelándole a su hijo y obligándole a salir del país aun cuando la trinchera periodística, gracias a la fidelidad de sus colaboradores –que no hubiese sido posible si la causa no hubiese sido justa- permaneció en la línea de fuego hasta extinguirse el mandato del sátrapa quien llego al poder gracias a la alianza múltiple de todos los partidos, excepto el PRI, y la bendición de una izquierda cómplice.

COMENTARIO. Lo trascrito es sólo la mitad del articulo lo que resta son más ejemplo de periodistas perseguidos. Hasta este punto comprendo lo que él quiere mostrarnos: Los medios no son un cuarto poder son la contraparte de los abusos del poder del Estado. Por esa razón los periodistas son acosados.

Existen 2 bandos, los que actúan apostando al mono que les asegurará no perder sus intereses sino que les ayude a acrecentarlos, es como un tipo de sociedad ilegal. Y la otra parte son los periodistas críticos, los que van buscando sacar los trapitos al sol, los incómodos, los perseguidos, los que luchan por una democracia más real. Esta parte pudieran ser el mayor numero de periodistas y de empresarios, sólo que no se ven multiplicados hasta que están siendo oprimidos. Creo que la unificación con intereses comunes tienen más probabilidad de lograr sus objetivos, aunque existe un problema que se presenta al lograr las victorias, “los corazones son engañosos, las victorias dan poder y pueden olvidarse de sus objetivos” y empezar a perseguir a quienes los persiguieron con deseos de venganza y no de ser parte que funcione la democracia

2.- Titulo: crecen medios en credibilidad

Autor:

Fuente: El Universal

Fecha: 15 de abril 2007

Genero: nota periodística

Medio: Todos

México (UNIV).- Un estudio realizado por la Fundación prensa y Democracia arrojó que, los medios de comunicación tienen un índice de credibilidad más alto en la opinión pública que la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto Federal Electoral y que la presidencia de la República.

En su estudio se revela que 7 de cada 10 mexicanos confían más en los medios de comunicación que en las otras instituciones.

Sólo están por debajo de los índices de credibilidad de la Iglesia, el ejercito, los médicos y los maestros.

Hace apenas 4 años, el IFE se encontraba por encima de la prensa escrita y electrónica.

La fundación Prensa y Democracia es una organización sin fines de lucro que promueve la profesionalización de periodistas a través de la educación y capacitación, así como la investigación sobre los medios de4 comunicación en México.

Para resolver un problema colectivo, los mexicanos prefieren acudir a los medios de comunicación, 33%, sea a traves de cartas a los diarios, 20% llamando a un programa de radio o televisión, 13% .

También han cobrado un auge inusitado la comunicación a través de los llamados blogs, sobre todo entre los jóvenes.

En México se tiene registrado alrededor de 5 mil de estas paginas en internet y a nivel mundial 50 millones, señala el estudio.

En el caso de la información política, los ciudadanos prefieren la televisión, 62% antes que la radio, 17% y los periódicos, 10%, según revela la Encuesta Nacional De Cultura Política y Prácticas ciudadana, Encup, que se dio a conocer en agosto del 2007 y que fue difundida por la Prende.

Las noticias a través de señales de televisión por cable y satelital, aunque son significativas, continúan atras de la televisión abierta.

Aunque hay alrededor de 800 empresas de televisión por cable, que penetran en más de 25 millones de personas, sólo 3 controlan casi la mitad del mercado: Megacable, con 185, Cablemás, con 25%, y Cablevisión, que tiene el 13%

En cuanto a la prensa escrita la Confederación de la Investigación de la comunicación Mercadotécnica tiene un padrón registrado de 735 diarios y publicaciones periodísticas.

3.-Titulo: Amenazan a periodista de Guerrero

Autor:

Fecha: 15 abril 2007

Fuente: NTX

Genero: Nota periodística

Medio: seguridad de periodista

Acapulco (NTX).- En un escrito dirigido al director del Programa de Agravios a periodistas de la CNDH, Raúl González Pérez, el director de la revista Línea por Línea, Javier Trujillo Juárez, solicitó garantías para su labor, luego de recibir amenazas de muerte.

En el documento, Trujillo hace referencia a una columna publicada en un diario de circulación nacional, en donde se le cita como Francisco Javier Trujillo Álvarez de manera perversa y carente de toda ética.

Trujillo Juárez se queja de que a él y a 7 periodistas más, se les señala como parte de un grupos delictivos del crimen organizado y de la subversión.

“Cualquier sicario, grupo armado o cualquier otra persona podría atentar contra la vida de cualquiera de los periodistas mencionados, cobijándose en la comisión de un supuesto ilícito que, por supuesto, nunca ha existido”, indicó.

El escrito va dirigido al titular del programa de Agravios a periodistas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a la oficina de Agraviosa periodistas de la Comisión de la Defensa de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero.

“En lo personal, quiero enfatizar que no pertenezco a ningún grupo armado, ni subversivo y menos del crimen organizado”, señalo

El comunicador dijo que a raíz del homicidio del periodista Amado Ramírez Dillanes se han suscitado una serie de hechos que consideró podrían ser causa de represalias graves en contra de mi persona.

“En los últimos días, se han divulgado amenazas en contra del que escribe, Javier Trujillo Juárez, en que se especula que estoy en la mira de sicarios del crimen organizado y que otras personas podrían aprovecharse de la situación para dañar mi integridad y la de otros 7 compañeros periodistas”, apuntó.

Trujillo Juárez también solicitó que se inicie una exhaustiva investigación por parte de las autoridades estatales y federales, con relación a lo publicado en la columna, sobre las amenazas vertidas en su contra y de otros 7 comunicadores.

“Solicitó formalmente que se disponga de medidas precautorias para la protección de mi integridad física, asi como la de los demás compañeros que pudieran ser blanco de algún atentado propiciado por el contexto que acabo de describir”, pidió.

COMENTARIO: Zona caliente, de riesgo y miedo para los periodistas, pues viven tiempos de Guerra y su lucha muestra que son contra gigantes: narcotráfico, personajes del Estado y hasta con sus propias fuentes de trabajo, pues los interese de ellos son diferentes. Creo que es un tiempo donde se exhibirán algunos peces gordos que honestado escondidos y aún los flacos, que pudieran estar en el gremio periodistas.

***************************************************************

4.-Titulo: En lo dicho: el Premio Nacional
de Periodismo es una farsa

Autor:

Fecha: 25 de abril, 2007

Fuente: http://www.etcetera.com.mx/pagpnp01ne78.asp

Medio: Televisión.

Denise Maerker y Ciro Gómez Leyva, entre otros integrantes del jurado calificador del "ciudadanizado" Premio Nacional de Periodismo, otorgaron esa distinción en la categoría de "Mesa de análisis y debate" a... Tercer grado, emisión donde ellos participan. La "ciudadanía" debe estar muy satisfecha con los programas de Televisa pues es la segunda vez que al vicepresidente de Noticias, Leopoldo Gómez, se le otorga el premio en la misma categoría; la anterior fue en 2004 junto con José Woldenberg y Ricardo Becerra por México: la historia de su democracia. En lo dicho: el Premio Nacional de Periodismo es una farsa.

5.- Titulo:"Escuche propaganda oficial"

Autor: Fernando Mejía Barquera

Fecha: Abril 2007

Medio: Radio y periódico

José Gutiérrez Vivó, presidente de Grupo Monitor, acudió el 14 de marzo a la Cámara de Diputados para entrevistarse con los legisladores que integran la Comisión Especial para dar seguimiento a las Agresiones contra Periodistas y Medios de Comunicación. Ahí, denunció la que, a su juicio, es una nueva forma de agresión a los medios; la llamó "censura quirúrgica" y la definió como el otorgamiento de publicidad sólo a aquellos medios "que respondan a los intereses políticos y económicos" de gobiernos y empresarios, con la consecuente cancelación de esos recursos para quienes no se subordinan a tales intereses. Los medios que dirige Gutiérrez Vivó ­las emisoras 1320 y 1560 de AM, así como el periódico Diario Monitor­ estarían entre los que son castigados por funcionarios gubernamentales a la hora de asignar partidas publicitarias.

Censura quirúrgica

En realidad el mecanismo descrito por el conductor de Monitor no es nuevo. Habría que recordar el célebre "¿Te pago para que me pegues?", de José López Portillo, en 1982, o el boicot publicitario al antiguo Excélsior, en 1972, para ubicar en la historia lo que Gutiérrez Vivó llama "censura quirúrgica". Sin embargo, su denuncia contribuye a colocar otra vez en la discusión el tema de la publicidad gubernamental, asunto relevante porque en México, todos lo sabemos, la canalización de recursos publicitarios tomados de fondos públicos se dirige preferentemente hacia los grandes medios y sólo de manera marginal se asignan partidas para apoyar la subsistencia de medios comerciales alternativos que contribuyen a estimular la crítica y el debate, y para la consolidación de medios públicos.

Pagada sí, gratis no

¿El Grupo Monitor se cuenta entre los medios que son castigados por los gobiernos a la hora de asignar publicidad institucional? La respuesta es sí y no. Efectivamente, Monitor no figura entre los medios a los que el gobierno federal destina más publicidad, pero, en contraste, ocupa uno de los primeros lugares en la preferencia publicitaria del gobierno del Distrito Federal.

Según documentó etcétera (noviembre 2006), el gobierno gastó en el sexenio de Vicente Fox más de 11 mil 500 millones de pesos en publicidad mediática, de los cuales mil 800 millones se dirigieron a Televisa y 916 millones a TV Azteca. La empresa Infored, una de la integrantes del Grupo Monitor, quedó en el lugar 30 de la lista con 36 millones 475 mil pesos, ciertamente lejos de Televisa y Azteca, pero también de empresas radiofónicas como Radio Fórmula, cuarto lugar general con 322 millones o Radio Centro, con 250 millones.

No obstante, Infored ocupó en 2006 el primer lugar entre las empresas radiofónicas más utilizadas por el GDF para transmitir sus campañas de propaganda. Según el documento "Contratos de Servicios 2006" del gobierno capitalino, que puede consultarse en la dirección: www.df.gob.mx/jefatura/transparencia/contratos/servicios2006.pdf, Infored obtuvo seis millones 250 mil pesos, cantidad ubicada por encima de las alcanzadas por Frecuencia Modulada Mexicana (MVS), Radio Centro, Acir, Detrás de la Noticia o Radiópolis.

Al escuchar las transmisiones de las dos emisoras de Monitor, se tiene la impresión de que a esa empresa no le gusta la publicidad gubernamental. Gutiérrez Vivó se ha quejado al aire de que la publicidad transmitida a cargo de los llamados "tiempos oficiales", y por lo tanto no pagada por el gobierno, resulta estorbosa porque alarga los cortes comerciales y el público se molesta. Por eso, agrupa toda esa publicidad en bloques a cuyo inicio se advierte: "Escuche a continuación propaganda oficial", para hacer evidente que se trata de publicidad no pagada. Ahora sabemos que a Monitor no le gusta la "propaganda oficial" que ha de transmitirse gratuita y obligatoriamente, pero desearía contar con "publicidad oficial" pagada con el fin de mejorar sus finanzas.

COMENTARIO: La crítica a la queja de José Gutiérrez vivó me parecía sustentable, lastima que no se encuentra disponible esa página para corroborar los datos.