nishinoticias

1.-Titulo. Intolerancia en auge

Autor. Rafael Loret de Mola

Fuente. El Debate

Fecha: 15 de abril 2007

Genero: Articulo de opinión

Medio: Todos

Cuando a la crítica, aun cuando parezca mal intencionada, se responde desde las esferas del poder con la reprensión y el acecho, bajo el falaz argumento de que mancilla la dignidad de algún funcionario público de relevante presencia, es claro que se extingue toda posibilidad de debate democrático amén de cancelarse una de las libertades naturales de los seres humanos: la de expresión sin la cual sólo tiene cause la existencia opresiva, asfixiante contraria al instinto básico de mujeres y hombres en pro de su propia realización interna. Quien calla por temor será siempre un mueto en vida.

Preocupa que la tendencia general hacia la democracia, esto es la validación electoral como requisito de legitimidad política no marche paralela con otra que exalte, proteja y estimule incluso la interrelación entre el sector público y los medios informativos que, en un ámbito de verdaderas libertades, deben desempeñar, en todo momento, el severo papel de contrapeso como una de las granitas esenciales de la sociedad ante los abusos, excesos y desviaciones del poder público. El conflicto por desgracia, no tiene signos partidistas definidos. Lo mismo corre con la suficiencia del mesianismo de izquierda que bajo los efectos del exceso de puritanismo de la derecha.

En México arribo de la alternancia no significó, como muchos ponderan sin información cotejada, un mejor clima para la evaluación del derecho a la crítica. Bastaría insistir en la manera como se ha protegido a las primeras familias, señaladas por sus desatadas ambiciones, descalificando superficialmente las denuncias públicas no sólo sobre prevaricaciones sino incluso respecto a la posible colusión con las mafias dominantes, para confirmar la aparición de una nueva aristocracia, poderosa e intocable, con raices multipartidistas además- pueden encontrarse vínculos extraños entre panistas, priistas e inclusos perredistas-, indispuesta permanente contra cualquier señalamiento incómodo o, peor aún incontrovertible.

Durante el periodo anterior, aun cuando se insistió en que se acusaba severamente al presidente como no ocurría en el pasado pretendiendo considerar este argumento como contundente y definitorio de un escenario democrático, no sólo se recrudecieron los asesinatos contra informadores- casi una treintena-, sino además se llegaron a extremos jama´s observados en la perspectiva nacional: redacciones de informativos vulneradas con granadas de mano, claudicación pública de algunos medios para sobrevivir bajo la violencia incesante, persecuciones contra directores de cotidianos que no pudieron ser cooptados con las tentaciones del dinero fácil y amoral, causas judiciales abiertas contra quienes denunciaron los excesos de la clase gobernante al amparo de las interpretaciones legaloides que privilegian el daño moral, tendesiosamente visto, sobre el derecho elemental a la información como baluarte de libertades y, en fin, un permanente, sostenido clima de persecución, de acoso, destinado a amedentrar, reducir y anular a las voces disidentes

Los signos partidistas no definen una conducta dialéctica más efectiva. En Chiapas, durante el sexenio anterior, un descocado gobernador, todavía impune, Pablo Salazar –protegido ahora por el fiscal que heredó a la administración en curso, Mariano Herrán-, persiguió al director del cotidiano Cuarto Poder fincándole responsabilidades por hechos sobre el poder local no tenía jurisdicción –esto es lo supuestos delitos fiscales cuya persecución es de índole federal-, encarcelándole a su hijo y obligándole a salir del país aun cuando la trinchera periodística, gracias a la fidelidad de sus colaboradores –que no hubiese sido posible si la causa no hubiese sido justa- permaneció en la línea de fuego hasta extinguirse el mandato del sátrapa quien llego al poder gracias a la alianza múltiple de todos los partidos, excepto el PRI, y la bendición de una izquierda cómplice.

COMENTARIO. Lo trascrito es sólo la mitad del articulo lo que resta son más ejemplo de periodistas perseguidos. Hasta este punto comprendo lo que él quiere mostrarnos: Los medios no son un cuarto poder son la contraparte de los abusos del poder del Estado. Por esa razón los periodistas son acosados.

Existen 2 bandos, los que actúan apostando al mono que les asegurará no perder sus intereses sino que les ayude a acrecentarlos, es como un tipo de sociedad ilegal. Y la otra parte son los periodistas críticos, los que van buscando sacar los trapitos al sol, los incómodos, los perseguidos, los que luchan por una democracia más real. Esta parte pudieran ser el mayor numero de periodistas y de empresarios, sólo que no se ven multiplicados hasta que están siendo oprimidos. Creo que la unificación con intereses comunes tienen más probabilidad de lograr sus objetivos, aunque existe un problema que se presenta al lograr las victorias, “los corazones son engañosos, las victorias dan poder y pueden olvidarse de sus objetivos” y empezar a perseguir a quienes los persiguieron con deseos de venganza y no de ser parte que funcione la democracia

2.- Titulo: crecen medios en credibilidad

Autor:

Fuente: El Universal

Fecha: 15 de abril 2007

Genero: nota periodística

Medio: Todos

México (UNIV).- Un estudio realizado por la Fundación prensa y Democracia arrojó que, los medios de comunicación tienen un índice de credibilidad más alto en la opinión pública que la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto Federal Electoral y que la presidencia de la República.

En su estudio se revela que 7 de cada 10 mexicanos confían más en los medios de comunicación que en las otras instituciones.

Sólo están por debajo de los índices de credibilidad de la Iglesia, el ejercito, los médicos y los maestros.

Hace apenas 4 años, el IFE se encontraba por encima de la prensa escrita y electrónica.

La fundación Prensa y Democracia es una organización sin fines de lucro que promueve la profesionalización de periodistas a través de la educación y capacitación, así como la investigación sobre los medios de4 comunicación en México.

Para resolver un problema colectivo, los mexicanos prefieren acudir a los medios de comunicación, 33%, sea a traves de cartas a los diarios, 20% llamando a un programa de radio o televisión, 13% .

También han cobrado un auge inusitado la comunicación a través de los llamados blogs, sobre todo entre los jóvenes.

En México se tiene registrado alrededor de 5 mil de estas paginas en internet y a nivel mundial 50 millones, señala el estudio.

En el caso de la información política, los ciudadanos prefieren la televisión, 62% antes que la radio, 17% y los periódicos, 10%, según revela la Encuesta Nacional De Cultura Política y Prácticas ciudadana, Encup, que se dio a conocer en agosto del 2007 y que fue difundida por la Prende.

Las noticias a través de señales de televisión por cable y satelital, aunque son significativas, continúan atras de la televisión abierta.

Aunque hay alrededor de 800 empresas de televisión por cable, que penetran en más de 25 millones de personas, sólo 3 controlan casi la mitad del mercado: Megacable, con 185, Cablemás, con 25%, y Cablevisión, que tiene el 13%

En cuanto a la prensa escrita la Confederación de la Investigación de la comunicación Mercadotécnica tiene un padrón registrado de 735 diarios y publicaciones periodísticas.

3.-Titulo: Amenazan a periodista de Guerrero

Autor:

Fecha: 15 abril 2007

Fuente: NTX

Genero: Nota periodística

Medio: seguridad de periodista

Acapulco (NTX).- En un escrito dirigido al director del Programa de Agravios a periodistas de la CNDH, Raúl González Pérez, el director de la revista Línea por Línea, Javier Trujillo Juárez, solicitó garantías para su labor, luego de recibir amenazas de muerte.

En el documento, Trujillo hace referencia a una columna publicada en un diario de circulación nacional, en donde se le cita como Francisco Javier Trujillo Álvarez de manera perversa y carente de toda ética.

Trujillo Juárez se queja de que a él y a 7 periodistas más, se les señala como parte de un grupos delictivos del crimen organizado y de la subversión.

“Cualquier sicario, grupo armado o cualquier otra persona podría atentar contra la vida de cualquiera de los periodistas mencionados, cobijándose en la comisión de un supuesto ilícito que, por supuesto, nunca ha existido”, indicó.

El escrito va dirigido al titular del programa de Agravios a periodistas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a la oficina de Agraviosa periodistas de la Comisión de la Defensa de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero.

“En lo personal, quiero enfatizar que no pertenezco a ningún grupo armado, ni subversivo y menos del crimen organizado”, señalo

El comunicador dijo que a raíz del homicidio del periodista Amado Ramírez Dillanes se han suscitado una serie de hechos que consideró podrían ser causa de represalias graves en contra de mi persona.

“En los últimos días, se han divulgado amenazas en contra del que escribe, Javier Trujillo Juárez, en que se especula que estoy en la mira de sicarios del crimen organizado y que otras personas podrían aprovecharse de la situación para dañar mi integridad y la de otros 7 compañeros periodistas”, apuntó.

Trujillo Juárez también solicitó que se inicie una exhaustiva investigación por parte de las autoridades estatales y federales, con relación a lo publicado en la columna, sobre las amenazas vertidas en su contra y de otros 7 comunicadores.

“Solicitó formalmente que se disponga de medidas precautorias para la protección de mi integridad física, asi como la de los demás compañeros que pudieran ser blanco de algún atentado propiciado por el contexto que acabo de describir”, pidió.

COMENTARIO: Zona caliente, de riesgo y miedo para los periodistas, pues viven tiempos de Guerra y su lucha muestra que son contra gigantes: narcotráfico, personajes del Estado y hasta con sus propias fuentes de trabajo, pues los interese de ellos son diferentes. Creo que es un tiempo donde se exhibirán algunos peces gordos que honestado escondidos y aún los flacos, que pudieran estar en el gremio periodistas.

***************************************************************

4.-Titulo: En lo dicho: el Premio Nacional
de Periodismo es una farsa

Autor:

Fecha: 25 de abril, 2007

Fuente: http://www.etcetera.com.mx/pagpnp01ne78.asp

Medio: Televisión.

Denise Maerker y Ciro Gómez Leyva, entre otros integrantes del jurado calificador del "ciudadanizado" Premio Nacional de Periodismo, otorgaron esa distinción en la categoría de "Mesa de análisis y debate" a... Tercer grado, emisión donde ellos participan. La "ciudadanía" debe estar muy satisfecha con los programas de Televisa pues es la segunda vez que al vicepresidente de Noticias, Leopoldo Gómez, se le otorga el premio en la misma categoría; la anterior fue en 2004 junto con José Woldenberg y Ricardo Becerra por México: la historia de su democracia. En lo dicho: el Premio Nacional de Periodismo es una farsa.

5.- Titulo:"Escuche propaganda oficial"

Autor: Fernando Mejía Barquera

Fecha: Abril 2007

Medio: Radio y periódico

José Gutiérrez Vivó, presidente de Grupo Monitor, acudió el 14 de marzo a la Cámara de Diputados para entrevistarse con los legisladores que integran la Comisión Especial para dar seguimiento a las Agresiones contra Periodistas y Medios de Comunicación. Ahí, denunció la que, a su juicio, es una nueva forma de agresión a los medios; la llamó "censura quirúrgica" y la definió como el otorgamiento de publicidad sólo a aquellos medios "que respondan a los intereses políticos y económicos" de gobiernos y empresarios, con la consecuente cancelación de esos recursos para quienes no se subordinan a tales intereses. Los medios que dirige Gutiérrez Vivó ­las emisoras 1320 y 1560 de AM, así como el periódico Diario Monitor­ estarían entre los que son castigados por funcionarios gubernamentales a la hora de asignar partidas publicitarias.

Censura quirúrgica

En realidad el mecanismo descrito por el conductor de Monitor no es nuevo. Habría que recordar el célebre "¿Te pago para que me pegues?", de José López Portillo, en 1982, o el boicot publicitario al antiguo Excélsior, en 1972, para ubicar en la historia lo que Gutiérrez Vivó llama "censura quirúrgica". Sin embargo, su denuncia contribuye a colocar otra vez en la discusión el tema de la publicidad gubernamental, asunto relevante porque en México, todos lo sabemos, la canalización de recursos publicitarios tomados de fondos públicos se dirige preferentemente hacia los grandes medios y sólo de manera marginal se asignan partidas para apoyar la subsistencia de medios comerciales alternativos que contribuyen a estimular la crítica y el debate, y para la consolidación de medios públicos.

Pagada sí, gratis no

¿El Grupo Monitor se cuenta entre los medios que son castigados por los gobiernos a la hora de asignar publicidad institucional? La respuesta es sí y no. Efectivamente, Monitor no figura entre los medios a los que el gobierno federal destina más publicidad, pero, en contraste, ocupa uno de los primeros lugares en la preferencia publicitaria del gobierno del Distrito Federal.

Según documentó etcétera (noviembre 2006), el gobierno gastó en el sexenio de Vicente Fox más de 11 mil 500 millones de pesos en publicidad mediática, de los cuales mil 800 millones se dirigieron a Televisa y 916 millones a TV Azteca. La empresa Infored, una de la integrantes del Grupo Monitor, quedó en el lugar 30 de la lista con 36 millones 475 mil pesos, ciertamente lejos de Televisa y Azteca, pero también de empresas radiofónicas como Radio Fórmula, cuarto lugar general con 322 millones o Radio Centro, con 250 millones.

No obstante, Infored ocupó en 2006 el primer lugar entre las empresas radiofónicas más utilizadas por el GDF para transmitir sus campañas de propaganda. Según el documento "Contratos de Servicios 2006" del gobierno capitalino, que puede consultarse en la dirección: www.df.gob.mx/jefatura/transparencia/contratos/servicios2006.pdf, Infored obtuvo seis millones 250 mil pesos, cantidad ubicada por encima de las alcanzadas por Frecuencia Modulada Mexicana (MVS), Radio Centro, Acir, Detrás de la Noticia o Radiópolis.

Al escuchar las transmisiones de las dos emisoras de Monitor, se tiene la impresión de que a esa empresa no le gusta la publicidad gubernamental. Gutiérrez Vivó se ha quejado al aire de que la publicidad transmitida a cargo de los llamados "tiempos oficiales", y por lo tanto no pagada por el gobierno, resulta estorbosa porque alarga los cortes comerciales y el público se molesta. Por eso, agrupa toda esa publicidad en bloques a cuyo inicio se advierte: "Escuche a continuación propaganda oficial", para hacer evidente que se trata de publicidad no pagada. Ahora sabemos que a Monitor no le gusta la "propaganda oficial" que ha de transmitirse gratuita y obligatoriamente, pero desearía contar con "publicidad oficial" pagada con el fin de mejorar sus finanzas.

COMENTARIO: La crítica a la queja de José Gutiérrez vivó me parecía sustentable, lastima que no se encuentra disponible esa página para corroborar los datos.

1.- Título: Niega Azcárraga que Televisa sea un monopolio

Autor:

Fuente: Noroeste

Fecha: 18 de marzo

Género: Nota de información

Medio: Televisión

El grupo Televisa y Cementos Mexicanos negaron ayer, en un foro de la asamblea de gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo en Guatemala que funcionan como empresas convertidas en poderosos monopolios de México.

“No nos han regalado nada”, respondió el mexicano Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, al reafirmar que su empresa derrotó a competidores internacionales que penetraron al mercado mexicano de televisión.

Hemos trabajado desde 1930 y competido en su momento con otras televisoras, ahora con televisión azteca, pero en su momento con un grupo de Monterrey. Existió la televisión de paga entrando al mercado mexicano, MTV, que obviamente tenía bastante más dinero que nosotros y competimos con SKY, explicó Azcárraga ante los delegados a la cita del BID

A una consulta posterior sobre si Televisa es un oligopolio, repitió sus alegatos. “No nos han regalado nada”, dijo, al recordar que cuando MTV incurrió en México, “Televisa valia alrededor de unos 4 mil millones de dólares, y sin embargo, competimos con SKI y perdieron”

“Estoy muy orgulloso de tener la oportunidad de competir e inclusive diariamente, contra empresas mucho más grandes que nosotros, porque en el momento que ponemos un programa de televisión en un canal, quiere decir que ese canal le dejó de comprar a otros. Y quiere decir que el contenido que estamos haciendo tiene calidad”, aseguró.

“Lo que hay que ver en una empresa como la nuestra, es que nosotros estamos compitiendo en 80 países y si no tenemos beneficios en México, pues no los tenemos en otros países. Y sin embargo, tenemos la oportunidad de ganar”, puntualizó

COMENTARIO: Las respuestas de Emilio A denotan prepotencia, se sabe ganón, pero quiere disfrazar lo que ya sabemos, Televisa no quiere competencia.

2.- Titulo: Va el PRI contra los telejuegos

Autor: Claudio Guerrero

Fuente: Agencia Reforma

Fecha: 16 de marzo

Género: Nota de información

Medio: Televisión

Ciudad de México. Luego de asegurar que Televisa podría alcanzar ganancias hasta por 550 millones de dólares con el lanzamiento del sistema multijuegos, el PRI en el senado propuso modificar la Ley Orgánica de la Lotería Nacional, para hacerle competencia.

La iniciativa fue presentada en la sesión de este jueves por el senador priista Mario López Valdez, quien aseguró que cada peso que los mexicano gastan en juegos de la iniciativa privada, como los de televisa, es un peso menos para la asistencia pública.

“En este mercado, Televisa se convirtió en el principal competidor de Pronósticos Deportivos y la Lotería Nacional.

El 12 de febrero Televisa Hizo el lanzamiento de multijuegos que representarán utilidades de alrededor de 200 millones de dólares en 2007 y se estima que podrían ser más de 550 millones de dólares en 5 años m{as, según un análisis de Citigroup.

“Más allá de la lucha por un segmento del mercado (…) más preocupantes resulta que cada peso que se gasta en los productos de la iniciativa privada son recursos que no llegan a la asistencia pública”, explicó en exposición de motivos.

Según el legislador, con el gancho de boletos baratos y la posibilidad de ganar hasta 2.5 millones, el lanzamiento de los sorteos de Televisa ha causado mucha expectativa en una población en donde la gran mayoría está sumida en la pobreza

Ante el panorama, López Valdez se pronunció por adecuar el marco jurídico para dotar de facultades a los directores generales de la LN y de Pronósticos Deportivos, con fin de evitar que las actividades recreativas canalizadas a través de los sorteos “generen consecuencias negativas a la sociedad”

COMENTARIO: La mayor preocupación del priista: es el dinero que se pueda dejar de recabar para la LN y Pronósticos D. Pues la nueva forma de engrandecer su negocio, por parte de Televisa, es muy atractiva para quienes sueñan en hacerse ricos de la noche a la mañana, aunque no creo que vayan a permanecer con los precios tan baratos, sólo esta tratando de cautivar clientes o consumidores. También creo que el segundo motivo que presentó López Valdez (generen consecuencias negativas a la sociedad), le falta ser más claro en la nota.

3.-Titulo: Corren riesgo los periodistas sinaloenses

Autor: Roxana Vivanco

Fuente: Noroeste Culiacán

Fecha. 20 de marzo

Genero: Nota de información

Medio:

Culiacán.- A lo largo de la historia el periodismo de investigación a costado millones de vidas en el mundo, en especial en zonas conflictivas o donde hay problemas de narcotráfico, destacó la argentina Sandra crucianelli .

“El periodismo ha sido profesión de riesgo, y creo que todos los que abrazamos esta profesión sabemos que es una profesión de riesgos, y mucho más en zonas como fronteras; lo fue en Colombia, Salvador, Nicaragua y Honduras”, Indicó.

“Durante muchos años en mi país, durante la dictadura, hacer periodismo comprometido era casi una sentencia de muerte y lo mismo pasó en el Chile de Pinochet y en las otra dictaduras latinoamericanas… en Haití están matando periodistas y lo peor es que no nos enteramos”.

La especialista en periodismo científico, de investigación y precisión, añadió que en Sinaloa y México además se presenta otro riesgo latente, el narcotráfico, que constantemente amenaza la vida de quienes cubren las fuentes de seguridad.

“(El narcotráfico) es un riesgo terrible, y realmente yo sé que esta zona y otra en México son altamente riesgosas para los periodistas…, muerto, he leído varias historias de periodistas amigos muy queridos fallecidos”.

Quien imparte un curso de Periodismo para la Transparencia Social, organizada por la CEAITPS, Escuela de Comunicación Social y Asociación de Periodistas de Sinaloa, destacó que ante dicho panorama adverso, se debe valorar qué tan importante es dar a conocer algo cuando con ello se pone en peligro la vida.

“A veces la verdad es demasiado importante para ser ocultada y si uno revisa la historia, los grandes cambios en las sociedades… los grandes cambios sociales y las reformas costaron vidas”

La periodista argentina dictó conferencia en Culiacán.

COMENTARIO: Entre desanimo y animo. ¿Si quieres ser periodista? hay que estar conciente del peligro actual de México y en especial en el Estado de Sinaloa y si quiere ser parte del cambio, no debe importante si pones en peligro tu vida, todos los cambios han costado vidas. Es el mensaje de la conferencista Sandra crucianelli .

************************************************************************

4.- Titulo: CDHDF pide a Gobernación revelar quién financia spots de Chespirito © Marchan 500 personas del Hemiciclo a Juárez a la ALDF en apoyo a la despenalización

Autor: Daniel Blancas

Fuente: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=293257

Fecha: 30 de marzo

Género: nota informativa

Medio: Televisión

¿Quién está atrás de Chespirito? Esa es la duda formulada por Emilio Álvarez Icaza al referirse a los spots en los que Roberto Gómez Bolaños habla en contra del aborto.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal dijo que apoya la iniciativa de despenalizar el aborto y pidió a la Secretaría de Gobernación dé a conocer quién es el autor y quién paga los anuncios televisivos.

“Lo conveniente es que haya un responsable, cuando uno consulta las páginas de internet que se citan ahí, no hay información. Los anonimatos no ayudan en nada, ya vimos sus efectos perversos durante el periodo electoral”, dijó. Regular y transparentar ese tipo de mensajes, añadió, es competencia de la Segob: “… Que nos dé certeza de que esos spots no sean mal usados, que no sean una cultura de opacidad, que sepamos quiénes son sus promotores”.

—¿Detrás de Chespirito está la Iglesia?, se le preguntó.

—Que lo informe Gobernación.

Álvarez Icaza aseguró que los anuncios “chapulinescos” provocan polarización social y abonan a la violencia entre los ciudadanos.

“Acompañamos la iniciativa desde una perspectiva de salud pública y como una medida para evitar la muerte de mujeres”, argumentó.

Patricia Mercado encabeza mitin en favor de la iniciativa

Encabezadas por diputadas federales y locales del PRD y por la ex candidata presidencial de Alternativa Patricia Mercado, un grupo de más de 500 personas marcharon ayer del Hemiciclo a Juárez a la Asamblea Legislativa para manifestar su respaldo a la despenalización del aborto.

Portando pancartas con consignas como “Saquen sus rosarios de nuestros ovarios”, “Yo puedo decidir sobre mi cuerpo” y “No queremos más chespiritos”, los manifestantes pidieron a los legisladores no dar marcha atrás a la iniciativa para agregar una quinta causal al Código Penal local para permitir a las mujeres interrumpir el embarazo en las 12 primearas semanas de gestación.

Patricia Mercado fue abucheada por cinco mujeres mientras leía su discurso. ¡Ahí está la derecha disfrazada de izquierda!, ¡Feminista de chocolate!, gritaban las inconformes.

En su discurso, la ex candidata presidencial hizo un reconocimiento público a los asambleístas por impulsar leyes que reconocen el derecho de las mujeres. [René Cruz González]

COMENTARIO: Yo no estoy a favor del aborto en ninguna de las etapas de la gestación, ni soy partidaria de ningún partido político.

Mi aportación es para comentar sobre el programa de Chespirito: Hace 3 meses vi un programa del chavo del 8 animado, titulado “Ladrón en la vecindad del chavo” . Los personajes eran los mismos que en el programa tradicional, el único que hizo la excepción fue el ladrón, a mi me pareció que ese personaje caracterizaba a Andrés Manuel López Obrador, “el peje”-lo describo- estaba cabezón y tenia el gallito en su cabello, hablaba manifestando mucha confianza, pero cuando nadie lo veía robaba. Es por eso que sí creo que el programa infantil de chespirito tenga intenciones religiosas y políticas, al igual que su spots.

5.- Titulo: A un año de la ley Televisa

Autor: Fuente: http://www.etcetera.com.mx/leytelevisaunano.asp

Fecha: 30 de marzo

Género: Texto

Medio: Televisión

Hace un año, en las primeras horas del 31 de marzo, los senadores de la República de todos los partidos consumaron uno de los mayores despojos a la nación de la historia reciente: aprobaron el plan de negocios de Televisa convertida en ley.

Ese avasallamiento de los poderes fácticos fue respaldado por el entonces presidente Vicente Fox que, sin atender a las múltiples demandas que desde distintos sectores pedían que la vetara, hizo publicar el 11 de abril en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Telecomunicaciones y de la Ley Federal de Radio y Televisión. De esa manera demostró, como a lo largo de su sexenio, que estaba sometido al poder de las televisoras, acatando sus dictados.

Pero no sólo él, desde el 1 de diciembre de 2005 y por unanimidad, 327 diputados aprobaron el primer paso de ese despojo. Los partidos políticos, salvo honrosas excepciones de algunos de sus militantes, también cedieron al mandato del consorcio televisivo. Otro tanto hicieron los candidatos que disputaban la Presidencia que con su mutismo o beneplácito avalaron ese atropello.

A un año de distancia, los saldos están a la vista: la integración de la Comisión Federal de Telecomunicaciones quedó al gusto del emporio; tanto Televisa y TV Azteca se sienten con el suficiente poder para vetar y atacar a través de sus pantallas a quien ose presentarse como un competidor en el espacio radioeléctrico; el recurso de inconstitucionalidad que presentaron varios de los entonces legisladores duerme el sueño de los justos.

COMENTARIO: Te lo dije, no nos equivocamos quienes estuvimos en contra de la “Ley Televisa”. Es como interpreto este escrito. Y ya a un año demuestran que tenían razón, aun cuando no entendía lo que pasaba, ahora lo entiendo porque he adquirido nuevos conocimientos

Es inevitable que con las facilidades que hay con respecto a la información no se conozca la otra parte de la moneda. Pero ¿servirá de algo conocerla?

Bueno, tal vez para muchos sólo sirva para comprobar que en nuestro país las aprobaciones de leyes pueden ser manipuladas o compradas con factura pagada o por cobrar, pero para nosotros los estudiantes de comunicación es más que comprobar lo conocido, pues en su momento tendremos que definir nuestra postura. Con melón o con sandia

*************************************************************************

Beatrz Eugenia Nishikawa Arellano

Titulo: Ven clima hostil para periodistas

Autor: Cecilia García

Fuente: http://www.nuevoexcelsior.com.mx/27_1433.htm

Fecha: 3-mar 2007

Genero periodístico: Nota

Medio: Internet

Concluye ONG que sólo en Irak es más riesgoso tratar de informar que en nuestro país

La libertad de expresión y el acceso a la información son valores y derechos sistemáticamente amenazados en México, según las investigaciones realizadas por Artículo 19, una organización internacional, con sede en Londres, especializada en campañas por la libertad de expresión.

La ONG concluye que el Estado debe hacer frente al problema que significa que este país sea el más peligroso para ejercer el periodismo después de Irak, y convoca a la sociedad civil a despertar a la realidad de los problemas de México.

"Hay que subrayarlo y hacer énfasis tanto en México como en el mundo: en Irak se vive una guerrilla, un conflicto armado, pero en la República Mexicana se supone que el país está en paz, es una democracia y una economía en crecimiento y no se puede ignorar el alto índice de agresiones a periodistas y la desigualdad de medios para el acceso a la información", dijo Agnés Callamard, directora ejecutiva de la ONG.

Callamard estuvo una semana en México visitando a autoridades federales y lleva a Londres conclusiones sobre un ambiente anormal para el ejercicio de las profesiones relacionadas con la publicación y búsqueda de información.

"Siendo el periodismo el mejor contrapeso contra la impunidad y el abuso de autoridad, así como denuncia contra el crimen organizado y un medio para que los ciudadanos se alleguen información, es importante señalar el clima hostil que existe para trabajar como periodista".

Además, Artículo 19 denunció que en México existe una postura incongruente del gobierno respecto del derecho de acceso a la información, ya que "si bien los esfuerzos del IFAI, la reforma al artículo 6 de la Constitución y el diseño de vanguardia de muchos de sus sistemas de petición de información son buenos, la mayoría de la gente y, sobre todo, la más marginada y lejana a la capital, ve vulnerados sus derechos", explicó el organismo.

Artículo 19 argumenta que existe un marco legal inadecuado para la equidad de medios de comunicación. "Las reformas a las leyes de radio y televisión, la llamada Ley Televisa, contradice los compromisos internacionales en derechos humanos que México ha suscrito y, por ello, viola el libre ejercicio del acceso a la información, ya que no da certeza jurídica a las radios públicas y comunitarias, y concentra las frecuencias en manos de unos cuantos", explicó Darío Ramírez, representante en México de la organización.

El número creciente de agresiones y la vulnerabilidad de los periodistas a ataques y desapariciones es otro punto preocupante. "Inquieta el alto grado de impunidad frente a asesinatos del gremio y debe señalarse la responsabilidad del Estado de fortalecer el combate a estas agresiones y garantizar el ejercicio libre de la labor periodística", agregó Callamard.

El organismo presentará en los próximos días un informe integral sobre la "alarmante" situación en México. Hizo un exhorto a los legisladores a discutir de manera profunda la minuta que propone despenalizar los conceptos de difamación y calumnia porque, si bien es un paso adelante, en el mismo documento se pretende retroceder en un principio fundamental: el derecho a proteger y reservar sus fuentes de información.

NUEVAS REGLAS

La organización Artículo 19 pide al gobierno mexicano:

Autonomía en la investigación de crímenes y ataques contra periodistas.

Esclarecimiento de desapariciones y asesinatos de reporteros y articulistas.

Nuevo marco legal que garantice la igualdad de acceso a medios para difundir información y allegarse de ella.

Leyes y reglas que respeten la diversidad, pluralidad y equilibrio entre medios independientes, comerciales, públicos y comunitarios.

COMENTARIO: Le veo más bueno que malo a la observación y señalamiento de la ONG ,con respecto a la emergencia que tiene México para reformar las leyes a favor de la libertad a la información. Les hace un llamado a la sociedad civil para que despierte sobre la situación que viven los periodistas mexicanos y la desigualdad de los medios para el acceso a la información. Esto es una presión internacional que puede dar resultados favorables a corto tiempo, es como un empujo para que brinques el bache ya que es importante que México aproveche los medios para todos y no para algunos, a veces pienso, sí nosotros mismos creemos que es para unos cuantos?, siendo esté el mayor limitante a parte de los obstáculos reales.

Titulo: Ex delitos contra el honor

Autor: Miguel Ángel Granados Chapa

Fuente: http://www.etcetera.com.mx/pagranados02ne77.asp

Fecha: 08 de marzo, 2007

Género: Opinión

Medio: Internet

La difamación y la calumnia, como antes la injuria, no forman ya parte del código punitivo federal. Se han despenalizado esas conductas, lo que no equivale a legitimarlas, sino a ponerlas en cuestión a través de instrumentos del derecho civil que deben perfeccionarse

Falta aún que la reforma sea publicada por el Ejecutivo, pero puede ya extenderse el certificado de defunción de los delitos contra el honor. Derogados el 23 de diciembre de 1985 los artículos iniciales de ese título (el cuarto del Código Penal federal), referidos a golpes, otras violencias físicas simples e injurias, la despenalización de los ilícitos que se cometen por medio de la comunicación quedó consumada el martes en el Senado, cuando se aprobó derogar los artículos 350 a 359, que tipificaban (ya puede hablarse en pasado, como una etapa superada) la difamación y la calumnia. En consonancia con la eliminación de esos tipos penales, se reforzó la legislación civil (aunque el intento no es afortunado) para que la honra, la reputación, la buena fama sigan siendo valores jurídicos y sociales protegidos, aunque ya no por la vía penal.

La Cámara de Diputados había aprobado esa derogación en abril pasado, pero cuando la minuta llegó al Senado se enfrentó con reticencias de la bancada panista, que al deponerlas permitió que 102 miembros de esa Cámara, con sólo una abstención y ningún voto en contra, dieran el paso hacia una regulación civilizada, no autoritaria ni represiva de los mensajes que pueden dañar la imagen de una persona.

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal tomó una decisión semejante el año pasado. Pero no se limitó a despenalizar y a remitir los eventuales ilícitos sobre la materia al Código Civil, como ha hecho la reforma federal, sino que generó una ley específica, sobre la responsabilidad civil y la protección del derecho a la vida privada, el honor y la propia imagen. A pesar de que ese ordenamiento, como suele decirse eufemísticamente, es perfectible, constituyó una mejor solución que la ofrecida por los legisladores federales. Al hacer adiciones a los artículos 1916 y 1916-bis, textos confusos y ambiguos de suyo, las fórmulas que pueden ser aplicadas al abordamiento civil de la maledicencia resultan enrevesadas y provocarán más litigios que los que pueden resolver. El problema resulta de trasladar al Código Civil conceptos provenientes del Código Penal.

El artículo 1916 definirá de modo redundante el daño moral y los hechos ilícitos que dan lugar a su reparación. El primer párrafo, que no fue tocado, continuará por lo tanto diciendo que "por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás...". Cinco párrafos más adelante, el artículo dirá, por la inserción mecánica de las derogadas definiciones de difamación y calumnia, que son hechos ilícitos, susceptibles de provocar daño moral reparable, los cometidos por quien "comunique a una o más personas la imputación que se hace a otra persona física o moral, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que puede causarle deshonra, descrédito, perjuicio, o exponerlo al desprecio de alguien"; o por quien "impute a otro un hecho determinado o calificado por delito por la ley, si este hecho es falso, o sea inocente la persona a quien se imputa"; o por quien "presente denuncias o querellas calumniosas..." o por quien "ofenda el honor, ataque la vida privada o la imagen propia de una persona".

De paso, y probablemente sin siquiera advertirlo, se privó a los eventuales demandados de la defensa de probar que no hubo intención de ofender. En la legislación penal derogada era clave el adverbio dolosamente aplicado al acto de comunicar. Los profesionales podían aducir la falta del animus injuriandi en el desarrollo de su oficio, pues los más no abrigan el propósito de deturpar sino de exponer. La nueva formulación impide alegar la ausencia de la mala fe. En ellos, en los profesionales de la comunicación más que en los gobernados en general, pensaron los legisladores al establecer las nuevas pautas. Lo hicieron al duplicar, en cierto modo, la sanción al que cause daño moral. En la legislación vigente desde 1982 se establece el pago de una indemnización y "la publicación de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y el alcance de la misma, a través de los medios informativos que (el juez) considere conveniente". En la nueva formulación, además de esas sanciones se incluye una que parece dedicada a quienes se dedican a la actividad informativa, ya que se refiere a la obligación de rectificar: "La reparación del daño moral... deberá contener la obligación de la rectificación o respuesta de la información difundida en el mismo medio donde fue publicada y con el mismo espacio y la misma circulación o audiencia a que fue dirigida la información original...". Los legisladores ignoraron la posibilidad de que cualquier persona, no sólo los profesionales de la comunicación, pueda incurrir en los ilícitos enumerados.

Sin que ello sea imputable a los legisladores sino a una deficiente recepción del texto legal, se interpretó en la información relativa que se obliga a los informadores a revelar sus fuentes. No es así. El último párrafo del 1916 reformado establece una excusa a favor de quien reproduzca una comunicación capaz de causar daño moral. Si al reproducir el mensaje respectivo cita la fuente, el lugar de la publicación original de lo reproducido, no se le podrá imputar aquel género de daño.

Al artículo 1916-bis se le agregó la posible disculpa a quien ejerce la crítica literaria o artística.

COMENTARIO: El escudriño que hace Miguel Ángel al artículo reformado le permite manifestar su inconformidad, le parece mejor como hizo la asamblea legislativa del DF el año pasado, para proteger el derecho privado.

Lo que comprendo hasta ahora, después de ver que esta noticia es recibida bien por algunos y con “peros” para otros, es que ahora ya no habrá cárcel legal para quienes se pasen con la libertad de expresión, que si lo hacen tienen que revelar la fuente para comprobar que dicen verdad. A mi me parece que todos tenemos una responsabilidad de nuestros actos y que el periodista tiene que dar cuenta de que lo que escribe, habla y muestra con imágenes lo hace con fundamentos de verdad y con intenciones de informar, nada más.

Titulo Invierten 300mdd empresas de cable

Autor :

Fuente: NTX

Fecha: 5-03.2007

Género: Nota informativa

Medio: Periódico Noroeste

MËXICO (NTX)._ El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable, Alejandro Puente Córdoba, informó que compañias de televisión por cable invierten alrededor de 300 millones de dólares para ofrecer el servicio “triple play”

El titular de la Canitec enfatizó que empresas de televisión por cable ya están canalizando inversiones dentrote este proceso de convergencia.

Sin embargo, dijo que el amparo de un concesionario tiene detenido el acuerdo de convergencia y mientras no se resuelva ese amparo, se detiene la convergencia.

Por otra parte, destacó que la Canitec mostró su inconformidad para que el proceso del acuerdo de convergencia se modifique el título de concesiones de Telmex, que también entraría a ofrecer triple play, es decir, aparte de ofertar telefonía tendría servicio de televisión e internet.

En ese sentido, expuso que que este organismo que agrupa alrededor de 400 empresas de televisión por cable demanda condiciones “parejas” de competencia.

A su vez el presidente de la Canitec, Héctor Osuna Jaime, aseguró que en el marco del triple play, servicio de internet, telefonía y televisión restringida, hay proyectos de inversión que se están dando.

Tenemos conocimiento que uno de los que van más avanzados es Maxcom, en Puebla. Nos los han hecho saber.

COMENTARIO: Por culpa de esa empresa los proyectos de inversión no avanzan y por lo tanto la gente no ha obtenido los beneficios de bajos costos y mejores contenidos -según la nota- No dudo que vaya haber beneficio económico para los consumidores, pero también creo que le están acomodando todo a Telmex.

Titulo: Beneficia a periodistas mexicanos iniciativa

Autor: Joel Simon

Fuente : NTX

Fecha: 8-03-2007

Genero: Nota informativa

Medio: Periódico Noroeste

NUEVA YORK ( NTX)._ El comité para la protección de los periodistas consideró ayer que la iniciativa adoptada en el senado mexicano sobre la penalización de los delitos de infamia y calumnia marca un paso significativo para los periodistas de este país.

La Cámara Alta aprobó el martes la iniciativa para eliminar el Código Penal federal la difamación, injuria y calumnia.

El proyecto de decreto, aprobado en abril por la Cámara de Diputados y ayer por el Senado, que tipificará estos delitos dentro del ámbito civil requiere ahora la firma del Presidente Felipe Calderón para su entrada en vigor.

“La aprobación de esta importante reformas marca un paso de avance significativo para los periodistas mexicanos, quienes han sido acosados y encarcelados bajo leyes anticuadas durante demasiado tiempo” Indico el director ejecutivo de la CPJ, Joel Simon.

“Instamos al presidente Calderón a tomar las medidas necesarias para firmar el proyecto de decreto cuanto antes y así asegurarse que estas reformas se conviertan en ley”, señalo en un comunicado.

El comité es una organización independiente sin ánimo de lucro radicada en NY

COMENTARIO: Esta nota me hace pensar que del dicho al hecho hay mucho trecho. Aunque, todo parece que ya es un hecho, son más los animados y se siente el ambiente presionado por parte de los periodistas.

Titulo: Beca organismo internacional a periodista de Noroeste

Autor: Óscar Sánchez

Fuente: Noroeste Culiacán

Fecha 9-03-2007

Genero: Nota

Medio: Periódico

Culiacán._ Eduardo Valdez Verde, reportero de esta casa editoral, fue seleccionado por el Centro Internacional para periodistas para dar cobertura, mediante una beca, a las devastaciones de manglares y otros daños ocasionados a las costas de Sinaloa.

Dicho reconocimiento, que se otorga por primera vez por este organismo con sede en Washintong, se denomina Cobertura de Desarrollo sustentable en el Golfo de California, y en él fueron convocados periodistas de Sinaloa, Baja California Sur, Nayarit, Sonora y Jalisco.

Según la pagina del ICFJ (por sus siglas en ingles), la beca costeará todos los gastos para la realización de una serie de reportajes y proveerá de capacitación al ganador durante todo el proceso de elaboración de los mismos; los recursos son proporcionados por la Fundación David y Lucile Packard, y administrada por ICFJ.

El presidente del ICFJ, Joyce Bernathan, comentó que la propuesta presentada por el reportero premiado denota un fuerte interés en la cobertura de mayor profundidad en este tipo de temas.

“Esperamos que los artículos que realizará durante la beca aumenten el conocimiento de las consecuencias de la destrucción de las costas y las posibilidades del desarrollo sustentable”, expuso a trave´s de un comunicado.

Valdez Verde explicó que la idea de esta beca surgió del seminario para periodistas sobre desarrollos sostenibles: Cobertura del Noroeste de México realizado en mayo del 2006 en Baja California Sur.

“Todos los reporteros participantes coincidimos en que para hacer un trabajo a fondo se necesita tiempo, porque normalmente trabajamos en el día en varios temas, rara vez en algo específico.

“Lo interesante de esto es que todos los recursos los ponen ellos en una especie de mancuerna con Noroeste, ya que la idea es generar más interés sobre estos temas y colocarlos en la agenda de los medios”, comentó.

COMENTARIO: Estimulante, me encanta, leí un reportaje sobre el ecosistema de los manglares, no me acuerdo del autor, muy probablemente era del ganador. Me gusto, pero ahora lo interesante es que exista expectativas para los periodistas, y más si son internacionales interesados en promocionar una conciencia ecológica. Se necesita buscar formas para que los proyectos de progresos no afecten nuestros ecosistemas y además convencer que funcionan para que se interesen las autoridades y la población.

Beatriz Eugenia Nishikawa Arellano

Titulo: Guadalupe Loaeza afirma que la TV empobrece el lenguaje

Autor: Guadalupe Loaeza

Fuente: Noroeste

Fecha: 12 de Feb

Género periodistico: Columna

Medio: Televisión

La escritora mexicana Guadalupe Loaeza lamento que los políticos y la televisión hayan contribuido en los últimos años enormemente al empobrecimiento del lenguaje en su país.

La escritora dijo que el sexenio pasado mostró la pobreza del lenguaje del ex presidente Vicente Fox, quien ganó votos antes de la elección con su lenguaje coloquial, pero ya investido tuvo que empezar a leer sus discursos y cometía errores garrafales.

Loaeza presento a la prensa su más reciente libro, El ABC de las y los mexicanos, en el que hace un recuento de las fases y vocablos que utilizan los habitantes de la capital mexicana

COMENTARIO:

Guadalupe L. Presenta su libro valiéndose de una critica, que no esta del toda errada para mi, comparto con ella parte de su percepción, pero me pregunto si el contenido de su libro tendrá mas señalamientos o culpas que planteamientos o ideas para ayudar a los jóvenes a que se interesen por la lectura y por aplicar el lenguaje adquirido en los libros.

Noroeste

17 de Feb 2007

Agencia Reforma

EMP GOLPEA A UN REPORTERO

Tlaxcala. Elementos del Estado Mayor Presidencial sometieron y golpearon al reportero gráfico de Grupo Reforma Luis castillo, provocándole lesiones en el rostro, hombro y brazo izquierdo.

El lamentable incidente se produjo previo al desayuno que sostuvieron mandatarios estatales que integran la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) con el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa.

Cuando un grupo de fotógrafos intentó aproximarse hacia el Palacio de Gobierno de Tlaxcala (sede del desayuno), en el momento que arribaba el gobernador del estado de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, elementos del Estado Mayor Presidencial arremetieron a empellones contra ellos.

El fotógrafo Luis Castillo fue sometido por la espalda y derribado por un efectivo del EMP y luego otro efectivo lo golpeó y pateó en el piso, conforme el testimonio de castillo.

Después fue levantado del cinturón y aventado hacia la zona donde están los portales.

“No que no te ibas”, le dijo el mismo elemento de EMP.

Luis Castillo es atendido de sus lesiones y se encuentra bajo observación.

COMENTARIO:

La fotografía de esta nota muestra a todas las personas por la espalda y a una tirada, no es identificable ninguna de las personas que muestra la imagen para el lector común, tal vez para quienes conozcan al reportero si puedan identificarlo a él, bueno, pero creyendo lo de la nota, puedo opinar que es indignante y humillante para un ser humano ser tratado así en cualquier profesión. Con respecto a lo que se describe de los elementos del estado mayor, incapacidad para manejar situaciones laborales, tal vez por prepotencia o por mucha necedad del reportero.

El trabajo del reportero es conseguir la foto y el de los elementos del estado mayor cuidar el orden

.Si en la redacción se explicara la forma o conducta de como quiso lograr su trabajo el reportero, yo pudiera opinar con toda confianza que se trata de un atropello a la libertad de prensa o de un pleito personal

Noroeste

21 de Feb 2007-02-24

Ana Maria Camacho

CULIACÁN.- El Gobierno federal ha mostrado un total desinterés para darle seguimiento y respuesta a las agresiones en contra de periodistas en diferentes partes de la República, repudió José Antonio Calcaneo Collado, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos A:C:

Al tomarles protesta a la Asociación de Sinaloenses de Comunicadoras para inscribirlas dentro de la Federación, el periodista criticó la apatía que han mostrado tanto el Gobierno Federal y como los estatales por no esclarecer ningún caso de reporteros de desaparecidos o asesinados.

“Estamos demandando al Gobierno Federal y al procurador Eduardo Medina Mora, que ya designen a un fiscal para que investigue las agresiones con periodistas porque ha sido una actitud apática, no se ha esclarecido ningún crimen”

COMENTARIO: Creo que a las de asociaciones de periodistas les falta mucho por recorrer para alcanzar sus objetivos con respecto a las aclaraciones de sus compañeros desaparecidos, pues en México no es eficaz el proceso de investigaciones, además de otras cosas.

Son claras las demandas públicas de los comunicólogos al gobierno, pues requieren de la seguridad física y económica. Derecho que tenemos todos los ciudadanos y en unidad se puede lograr la satisfacción del derecho demandado.

Noroeste

12 de Feb. 2007

Denise Dresser

David y Goliat. Por Denise Dresser

Es una verdad universalmente aceptada que en México, casi nadie quiere pelearse con las televisoras. Casi nadie está dispuesto a alzar la voz para cuestionar el poder que han acumulado, los vetos que han ejercido, las leyes que ahora logran impulsar. Intelectuales y funcionarios y políticos y magistrados, asustados. Atemorizados. Agazapados. Cómplices involuntarios de un poder fáctico capaz de doblegar a los demás. Por temor a ser vetados en la pantalla y no aparecer en ella. Por miedo a ser linchados públicamente allí. Porque los medios ayudan a quien gobierna con ellos pero destruyen a quienes se rehúsan a hacerlo.
Allí está el Goliat de los filisteos. Alto, fornido, imponente, desafiante. Con una armadura que décadas de contubernios con gobiernos pasados le han ayudado a forjar. El poder que somete al Congreso y lo chantajea. Que desde sus despachos jurídicos diseña leyes -como la tan impugnada Ley de Radio y Televisión- y consigue su aprobación en menos de diez minutos, sin chistar. Que desde los noticieros nocturnos denota a sus adversarios -como Isaac Saba o General Electric o Alejandro Junco- para inhibir la competencia que podrían representar. Un poder real, de facto que se impone sobre los poderes formales, electos. Cercenando el ámbito de acción del Estado mexicano, acorralándolo.
Y en esta batalla por decidir quién gobierna en realidad, aparece de vez en cuando un David. Una directora valiente del IMER que toca a lo largo de todo un día la misma canción, recordándonos la visión monocromática del mundo que generan los monopolios. Un grupo de 47 senadores que cuestiona la constitucionalidad de la “Ley Televisa” y llama a su revisión. Un grupo de la sociedad civil que firma una carta abierta a la Suprema Corte, titulada “Por una radio y televisión sin privilegios ni exclusiones”. Una Comisión Federal de Competencia que insiste en la viabilidad y la necesidad de una tercera cadena. Todos ellos preguntando, como lo hiciera David: “¿Quién es este pagano filisteo, que reta a los ejércitos de Dios?”. A los ejércitos del Estado mexicano y a la capacidad regulatoria que -en nombre del interés público- deberían tener.
Porque en todo país moderno y democrático, el Estado contiene a los intereses privados. No se rinde ante ellos. Tampoco busca destruir a los concesionarios sino acotarlos. No pretende enemistarse con los dueños de los medios sino crear reglas para que comercialicen de manera adecuada un bien público en nombre de la sociedad. No pretende antagonizar a personas como los Azcárraga y los Salinas Pliego sino asegurar que no abusen. Y por ello, regula a los operadores del espectro radioeléctrico y determina condiciones para su uso.

COMENTARIO: Denise intercambia al David bíblico por 3 David´s :

Primer David: Directora de IMER, 47 senadores y un grupo de la sociedad civil

Segundo David: Rafael del Villar y Gonzalo Martínez.

Y el tercer personaje público es el que se debe convertir en otro David: Felipe Calderón.

En esta lucha por lograr la tercera cadena de TV, Denise deja claro que el tercer David seria el que venciera a Goliat. En realidad no hay gigante que no se pueda vencer. Los moustros los hacen crecer el temor, la corrupción, etc

NTX

Noroeste

11 de feb 2007

ENTREGA GRUPO SALINAS ESTATUA DE JUAN PABLO II

México (NTX).- El grupo Salinas hizo la entrga oficial de la escultura de Juan Pablo II que se ubica en el atrio de la Catedral Metropolitana a al Arquidiócesis de México. Con la firma del convenio correspondiente de donación concluyen los festejos que el Grupo Salinas llevó a cabo en homenaje al “ papa viajero”, de quien se elaboró una estatua de 3.10 metros y un peso de 5 toneladas.

La efigie fue colocada el 29 de octubre en lo que se conoce como la plaza del Empedradillo, para la cual se recolectaron 7 millones de llaves, lo que significo un peso de 150 toneladas.

COMENTARIO:

Esta nota es Publicidad y comercio para Salinas Pliego –hombre piadoso y religioso que comparte las tradiciones del pueblo-

Beatriz Eugenia Nishikawa

Etcétera

Enero 2007

José yuste

Azteca y Televisa vetan

También Canal 28

GE y Saba, por alguna razón van al enfrentamiento con Televisa y TV Azteca. Sin embargo un empresario con un perfil más bajo, pero que está diseñando contenidos, ya tiene otros medios y adquirió un canal de televisión abierta, es Olegario Vázquez Raña y su hijo, Olegario Vázquez Aldir. Ambos podrían operar un canal a nivel nacional, y de allí animarse a la tercera cadena.

Vázquez Aldir se animó a ir por medios. Teniendo como base el Grupo Ángeles, con los hoteles Camino Real y con los hospitales Ángeles como generadores de flujo de caja, ha entrado de lleno a los medios a través del Grupo Imagen, dirigido por Ernesto Rivera.

Grupo Imagen ya maneja dos estaciones de FM conocidas en la ciudad de México, con presencia a nivel nacional. En radio ya es un competidor. Y en periódicos adquirió y renovó Excélsior, con lo cual ya puede hacer sinergias. Y ahora va por la televisión a través de canal 28, después de que se lo compraron a Raúl Aréchiga quien se limitaba a transmitir videos musicales, y que decidió vender el canal en cerca de 120 millones de dólares para poder salvar su aerolínea Aerocalifornia.

El proyecto de Canal 28 ya en manos de Grupo Imagen planea salir al aire totalmente renovado por allí de febrero o marzo. Las opciones que se estudian son muchas, desde un canal con presencia en los círculos de toma de decisión, donde harían sinergias de contenido con el Grupo Imagen, hasta producciones propias y más populares.

Lo cierto: Televisa y TV Azteca seguirán siendo las grandes cadenas de televisión abierta. Sin duda alguna. Pero ya no van totalmente solos.

COMENTARIO

El tema de la tercera televisora, no quedará pronto en el olvido. Se destaparon muchos interese al hacer el ofrecimiento de ella y estos intereses son los que están generando la noticia. Mientras los grandes conglomerados compiten en una guerra sucia, otro inversionista con un perfil más bajo –según lo describe, José Yuste- aprovecha el momento y avanza en este nuevo negocio de los medios de comunicación. Olegario Vázquez Raña es el nuevo dueño del canal 28 y como va avanzado en adquisición de medios por eso dice el periodista, que puede que se anime con la tercera televisora. Se me hace difícil, pero no imposible, habrá que ver quien es en realidad este personaje. Ya iremos viendo

NOTICIEROS TELEVISA

JOAQUIN LOPEZ D

1 FEBRERO 2007

MÉXICO, PAÍS DE PELIGRO PARA PERIODISTAS

México tiene el segundo lugar en ser el país más peligroso para los periodistas, así lo declaro la Organización Reporteros Sin Frontera. El primer lugar lo tiene Irak donde murieron 60 periodistas en el 2006.

COMENTARIO

Esta nota nos muestra a nosotros los mexicanos la falta de seguridad en México, pero sobre todo la reprensión a la libertad de expresión. La muerte puede silenciar por un tiempo.La reprensión no todo el tiempo produce temor, sino que unidad.

El Universal
Angelina Mejía Guerrero
Viernes 09 de febrero de 2007

Debe Telmex entrar a la televisión: Rogozinski

El arquitecto del modelo de privatización de Telmex, Jacques Rogozinski, opinó que esta empresa debe negociar con el gobierno para determinar qué debe dar a cambio de que se le deje entrar al mercado de televisión, "lo cual no necesariamente tiene que ser dinero".

Destacó que si bien es cierto que el gobierno federal puede argumentar que en el momento de definir el precio de compra de la telefónica, en 1990, no se contempló el negocio de la televisión, Telmex puede responder que en ese entonces tampoco se preveía que iba a caer la telefonía local y en larga distancia.

COMENTARIO

Ahora todos quieren entrar al negocio de los medios y en particular a la televisión. Esta nota detalla el cuestionamiento de algo que no se dio en el pasado: el pago de una ex-paraestatal sin televisora, porque sus bisnes eran otros, pero ahora hay probabilidad de hacerla más rentable por que según Jacques Rogozinskis no se previó que cayera la telefonía local y de larga distancia.

Me parece que están tratando de acomodarse para facilitarse todo para la televisión

PRIMERO NOTICIAS

CARLOS LORET DE MOLA

8 DE FEBRERO DEL 2007

GAEL Y DIEGO SE PRESENTARON EN EL PROGRAMA “PRIMERO NOTICIA”

Los actores mexicanos se presentaron en el programa de Loret de Mora para promocionar por ese medio su proyecto “ambulante” el cual consiste en una gira de documentales por 15 ciudades de la República Mexicana.

COMENTARIO

En esta presentación los actores dejaron ver su interés por la libertad de expresión en los medios masivos, ya que los documentales son películas censuradas por el sistema de clasificación gubernamental, otros documentales son de denuncias.

Considero que esta labor es una punta de lanza a la creatividad, en cuanto a la búsqueda por lograr la libertad de expresión, promoviendo el dialogo, la confrontación, el debate ante los contenidos de los documentales.

REVISTA MEXICANA DE COMUNICACIÓN/ DIC.2006-ENERO 2007

22/NOV. 2006
TÉLLEZ PROMETE COMBATIR MONOPOLIOS
(NI) El próximo titular de la SCT será el economista Luis Téllez Kuenzler, quien en sus primeras declaraciones prometió una mayor competencia y calidad de los servicios en telecomunicaciones y transportes, así como la aplicación de la Ley Federal de competencia y la de telecomunicaciones para controlar los monopolios en ese sector. Téllez destacó que entre sus prioridades se encuentra generar mejores precios y calidad de los servicios, y crear infraestructuras. Así se pronuncio a favor de la participación de capital privado, bajo la rectoría del Estado.

Jor, política p.7 (22 nov 2006); uni,
Finanzas p.1 (22 nov 2006); Ref, Negocios p.6 (22 nov 2006)

COMENTARIO: LAS DECLARACIONES DEL SECRETARIO DE LA SCT ESTA MUY PROMETEDORA, PÚES OFRECE MEJORAR CALIDAD Y PRECIO, PARA ELLO PIENSA CONTROLAR A LOS MONOPOLIOS
POCO A POCO QUEDARÁ REVELADO OTRAS NECESIDADES DE LA SOCIEDAD ANTE ESTAS DECLARACIONES, AL IGUAL QUE OTROS INTERESES DE ESTE GOBIERNO.

13 NOV 2006
CFE RECIBE CONCESIÓN PARA EXPLOTAR SU RED

(NI). La CFE recibió el titulo de concesión, con una vigencia de 15 años, para instalar, operar y explotar una red pública de telecomunicaciones interestatal y así ofrecer servicios triple play, por lo cual se convertirá en carrier de carriers dados que otros operadores manejarán su red. La CFE deberá instalar 13 mil Km adicionales de fira óptica en sus redes para explotar su concesión, y será supervisada por la Cofetel a fin de garantizar acceso abierto a su red para todos sus competidores.
Fin, Negocios, p.23 (10 nov 2006); Ref,, portada p.1 (11 nov 2006); Jor

COMENTARIO: DE NUEVO UNA PARAESTATAL OFRECERÁ SERVICIOS DE TELECOMUNICACION. LA CFE CUENTA CON UNA INFRAESTRUCTURA QUE LE PERMITIRÁ CUMPLIR CON ESTA VISIÓN DEL GOBIERNO, AUNQUE SERÁ MANEJADA POR OROS OPERADORES ¿?

REVISTA PROCESO/ 14 DE ENERO 2007
Más que un juicio civil
Jenaro Villamil
Si los jueces mexicanos confirman la sanción en contra de Proceso y la periodista Olga Wornat, por supuesto daño moral a Marta Sahagún, esa victoria será “pírrica”, pronostica el abogado argentino Pablo Miguel Jacoby.

Y aclara que, de ratificar el fallo, los jueces abrirían la compuerta para un litigio internacional, en especial ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo que finalmente beneficiará a la revista y pondrá en entredicho los estándares mexicanos sobre libertad de expresión.
COMENTARIO: CUANDO SE AGOTAN TODAS LAS INSTANCIAS DE UN PROCESO JURIDICO EN MÉXICO, AUN NOS QUEDAN LAS INTERNACIONALES Y ES ALLÍ DONDE NUESTRO PAÍS QUEDA EXIBIDO INTERNACIONALMENTE COMO ANTIDEMOCRATICO. AUN NO SE LOGRA EN SU TOTALIDA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN NUESTRO PAÍS.
La tercera cadena en suspenso
Jenaro Villamil
Apenas se acomodaba Luis Téllez en su asiento como secretario de Comunicaciones y Transportes, quiso emprender el difícil trayecto para concesionar una nueva red de televisión, de acuerdo con las órdenes que le dio el presidente Felipe Calderón. La sociedad Palmas 26 (General Electric y Grupo Saba) hizo los trámites de rigor. Todo iba sobre ruedas, pero la información se filtró a los medios, y Televisa y TV Azteca comenzaron su labor...

COMENTARIO: AUNQUE NO TENGO INTERES NI EL CAPITAL PARA SOLICITAR LA CONCESION DE UNA NUEVA RED DE TELEVISIÓN, NO SE PORQUE, PERO ME DESPIERTA UN GRAN INTERES INDAGAR MÁS SOBRE ESTE TEMA.
CALDERON YA LO DIJO, DESPERTO E INQUIETO A MUCHOS INTERESES CON ELLO, ESTO SE VA HA PONER BUENO, PORQUE NINGUNA JUSTIFICACION SERÁ EFECTIVA PARA QUE SE RETRACTE DE SU OFRECIMIENTO.
ESTE TIPO DE NOTICIA ME APORTARÁN VALIOSA INFORMACION PARA CONOCER MÁS SOBRE LA ESTRUCTURA DE LOS MEDIOS.
Por unos medios no comerciales
Jesús Cantú
La controvertida reforma a la legislación en materia de medios audiovisuales y telecomunicaciones aprobada en abril de 2006 por el Senado adolece de algunas omisiones jurídicas que ahora cobran relevancia ante la posibilidad de abrir una tercera cadena televisiva. Y es que uno de los grandes vacíos de la discutida modificación legal fue ignorar el tema de los medios comunitarios y públicos.

El duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca) cierra sus filas para defender su espacio, al tiempo que arremete contra quienes pretenden invadirlo.
COMENTARIO: EL TITULO ME PARECE UNA APUESTA A FAVOR DE LOS MEDIOS NO LUCRATIVOS Y EL CONTENIDO DE LA NOTA LO AFIRMA. ME GUSTA LAS COMPARACIONES QUE HACE CON LOS PAISES QUE SÍ LE DAN UN ESPACIO A LOS MEDIOS COMUNITARIOS Y PUBLICOS PARA ATENDER LOS RECLAMOS DE LA SOCIEDAD CIVIL.